Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные функции

Участники уголовного судопроизводства (процесса) - это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, т. е. имеют в нем определенные права и обязанности. Понятие участника судопроизводства тождественно понятию субъекта уголовнопроцессуальных отношений.

В юридической литературе прошлых лет можно было встретить и другие точки зрения. Одна из них состояла в том, что участники судопроизводства - это не все субъекты процессуальных отношений, а только те из них, которые отстаивают в деле определенный материально-правовой интерес - собственный (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик) или представляемый (защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого) 1 . Согласно другой позиции к числу участников процесса относили всех субъектов, выполнявших уголовно-процессуальные функции (уголовного преследования, зашиты, разрешения дела), независимо от наличия у них собственного интереса в деле. В то же время свидетелей, экспертов, понятых, переводчиков и др. предлагалось не считать участниками процесса на том основании, что они якобы не выполняют никакой процессуальной функции . Однако в разд. II УПК РФ к числу участников судопроизводства отнесены не только лица, преследующие или представляющие тот или иной материально-правовой интерес, и не только те, кто выполняет функции уголовного преследования, защиты и разрешения дела (правосудия), но и те, кто не обладает этими признаками. Поэтому не только заинтересованные в деле лица (их представители), но и суд, прокурор, следователь, начальник следственного органа, орган дознания, дознаватель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой являются участниками уголовного процесса, выполняя определенные процессуальные функции.

Участники судопроизводства могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, т. е. обладать различным правовым статусом. Таким образом, участники уголовного судопроизводства - это государственные органы, должностные, а также физические лица, выполняющие определенные уголовно-процессуальные функции, обладающие соответствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовнопроцессуальные правоотношения.

Понятие уголовно-процессуальных функций нельзя свести к простой сумме полномочий, прав и обязанностей тех или иных участников судопроизводства, т. е. к их компетенции , или правоспособности. Благодаря понятию функций права и обязанности одних участников вступают во взаимодействие с правами и обязанностями других участников, образуя систему уголовно-процессуальной деятельности. Каждый из участников имеет в ней определенное назначение, играет свою процессуальную роль (следователя, прокурора, судьи, обвиняемого, защитника, свидетеля и др.). Деятельность различных участников или их групп, в свою очередь, образует в судопроизводстве различные, не совпадающие между собой, а иногда и прямо противоположные крупные направления. Внутри каждого из этих направлений процессуальные роли, выполняемые участниками процесса, близки друг к другу и даже могут между собой пересекаться, однако роли участников, принадлежащих к разным направлениям процессуальной деятельности, строго разграничены и не должны смешиваться. Объясняется это просто: различные направления процессуальной деятельности существуют именно потому, что в их основу положены противоречивые процессуальные интересы. Допустить пересечение подобных интересов в деятельности одних и тех же участников - значит поставить под угрозу сохранение ими объективности и непредвзятости в процессе. Можно сказать, что с помощью понятия функций процессуальная деятельность, словно по лекалу, раскроена таким образом, чтобы противоречивые интересы не мешали друг другу, а, напротив, работали на общие цели и задачи судопроизводства.

В состязательном процессе обычно принято выделять следующие основные функции: обвинения (уголовного преследования), защиты, рассмотрения и разрешения дела (правосудия). Однако есть основания говорить о существовании в современном публично-состязательном уголовном процессе еще одной, вспомогательной функции - содействия правосудию (эту функцию выполняют свидетели, эксперты, специалисты, понятые, секретарь судебного заседания и др.).

Прежде всего разделение процессуальных функций стоит на страже объективности и независимости суда, выполняющего функцию правосудия. Ясно, что, если суд будет пытаться совмещать в своей деятельности одновременно задачу уголовного преследования виновных и задачу разрешения дела, он не сможет оставаться полностью объективным и беспристрастным, а потребности уголовного преследования выйдут на первый план, подчинив себе цели правосудия. Ведь прежде чем судить, надо установить и изобличить лицо, совершившее преступление, а это связано с формированием у всякого добросовестного уголовного преследователя убеждения в виновности обвиняемого. И наоборот, уголовный преследователь, наделенный одновременно и судебными полномочиями, будет склонен придавать обвинительное направление своей деятельности по разрешению дела. Из этого следует непреложное состязательное правило: никто не должен быть судьей в собственном деле.

Однако недопустимо смешение с другими не только судебной функции. Не нуждается в доказательстве тот факт, что не может быть защитником лицо, заинтересованное в признании подзащитного виновным; столь же очевидно, что защитник не вправе представлять суду обвинительные доказательства, делать или поддерживать обвинительные выводы, заявлять о признании виновности подзащитного, если тот ее отрицает.

Определенное исключение существует в публично-состязательном уголовном процессе для функции уголовного преследования, которая при определенных условиях может пересечься с функцией защиты, например, если обвинитель приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования обвиняемого и юридически мотивирует этот вывод. С одной стороны, отказ от обвинения укладывается в содержание функции уголовного преследования, означая завершение ее выполнения таким негативным способом. С другой стороны, само обоснование обвинителем (в постановлении о прекращении дела, в заявлении суду об отказе от обвинения) вывода о невиновности или необходимости освобождения лица от уголовной ответственности есть не что иное, как деятельность в защиту интересов обвиняемого. Здесь ощущается своеобразная юридическая «интерференция», воздействие на принцип разделения функций другого уголовно-процессуального начала - преимущества защиты, которому в данном случае отдается предпочтение, так как обвинитель может встать на позицию зашиты, а защитник на позицию обвинения - нет.

Надо сказать, что понятие процессуальных функций изначально порождено теорией состязательного судопроизводства, так как именно при этом процессуальном строе оно наиболее актуально - состязательные функции обвинения, зашиты, судебного рассмотрения и разрешения дела (правосудия) позволяют и изолировать противоречивые интересы сторон, что само по себе уже служит залогом объективности процесса, и обеспечить их встречу в открытом и честном судебном споре, что является для состязательного процесса источником движения и развития.

Итак, процессуальные функции - это такие направления процессуальной деятельности, которые объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы, определяют содержание их правового статуса, разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы и направляют их на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства. Коротко можно сказать, что процессуальные функции представляют собой основные направления процессуальной деятельности, в которых выражаются специальная роль и назначение участников судопроизводства.

Правовой статус участника судопроизводства - это совокупность его прав и обязанностей, установленных нормами права и отвечающих выполняемой им процессуальной функции. Правовой статус не произволен, а определен выполняемой участником функцией и не может выходить за ее границы. Так, например, неправомерно возлагать на суд обязанность возбуждать уголовные дела, так как это не согласуется с функцией правосудия, соответствуя функциональным задачам уголовного преследования; нельзя заставлять обвиняемого, подозреваемого или любое другое лицо давать показания против самого себя, так как подобная обязанность есть принадлежность функции обвинения, а не зашиты, и т. д.

Так как понятие функции отвечает за деление участников процесса на группы, причем по такому существенному и важному критерию, как различные процессуальные интересы, правомерно именно понятие функций положить в основание классификации участников. Если исходить из наличия уголовно-процессуальных функций правосудия, обвинения (уголовного преследования) и зашиты, то классификация участников в состязательном процессе может выглядеть следующим образом.

• 1. Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия , т. е. судебного рассмотрения и разрешения дел. Это прежде всего суд, рассматривающий дело по существу {т]ийто - лат.), либо суд, пересматривающим дело в апелляционном порядке, в порядке кассации, надзора, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а равно судья, осуществляющий судебный контроль на предварительном расследовании (т. е. действующий in jure - лат.) 1 . Кроме того, функцию правосудия выполняют присяжные заседатели, когда производство в суде ведется с их участием.
• 2. Участники судопроизводства, реализующие функцию обвинения. Ими являются прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания , государственный обвинитель в суде. В выполнении функции обвинения участвуют также потерпевший (его представитель), гражданский истец и его представитель, процессуальный интерес и действия которых обычно направлены к изобличению и наказанию виновного.
• 3. Участники, выполняющие функцию защиты. Это подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.
• 4. Участники, осуществляющие функцию содействия правосудию. В УПК РФ (гл. 8) они именуются «иные участники уголовного судопроизводства». Данную функцию выполняют свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания.

Вместе с тем классификация участников состязательного процесса в зависимости от выполняемых ими функций не универсальна и, хотя является главной, все же недостаточна для их всесторонней характеристики. Можно также разделить участников по другим, вспомогательным критериям, в основе которых лежат особенности их правового статуса. Так, в зависимости от способности участников влиять на направление производства по делу, т. е. на принятие решений о начале производства по делу, или прекращении либо продолжении производства, или передаче дела из одной стадии в другую, их можно классифицировать на субъектов уголовно-процессуальной деятельности (стороны обвинения и защиты) и иных участников судопроизводства. Среди иных участников судопроизводства можно выделить лиц, оказывающих техническое содействие властным субъектам (секретари судебного заседания, специалисты), и лиц, являющихся источниками доказательств (свидетели, эксперты, понятые и др.).

По критерию отношения к властным полномочиям самих субъектов можно подразделить на государственные органы, ведущие процесс и имеющие полномочия принимать решения по делу (суд, прокурор, органы предварительного расследования), и лиц, участвующих в судопроизводстве, - обвиняемый, потерпевший (его представитель), защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и т. д., которые не имеют властных полномочий и не вправе принимать официальных решений по делу. Однако они могут занимать ту или иную процессуальную позицию, влияющую на направление дела. Так, согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением может при определенных условиях повлечь постановление приговора без проведения судебного разбирательства (так называемый особый порядок принятия судебного решения - гл. 40 УПК РФ). Примирение потерпевшего с обвиняемым или прощение обвиняемого потерпевшим (ст. 25 УПК РФ) при определенных условиях способно повлечь прекращение уголовного дела и т. д.

В действительности в российском уголовном процессе, так же как до него и в советском, названные участники выполняют не столько функцию обвинения, сколько функцию расследования (контроля и надзора над ним), что связано с наличием на досудебных стадиях сильных элементов процесса розыскного типа (более подробно об этом см. в § 5 настоящей главы).

«Участники уголовного процесса»

1. Понятие участников уголовного процесса и их классификация. Уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса.

2. Судебная власть и процессуальное положение суда.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

5. Иные участники уголовного судопроизводства.

1. Понятие участников уголовного процесса и их классификация. Уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса.

Уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид государственной деятельности. В законе четко определен круг органов и лиц, которые могут принимать в нем участие.

УПК РФ в п. 58 ст. 5 лиц, принимающих участие в уголовном процессе, именует участниками уголовного судопроизводства. Данное определение кратко и лаконично, выражает основную суть данной категории, однако нуждается в пояснении.

В самом общем смысле участники уголовного процесса - это все лица участвующие в нем и наделяемые в соответствии с этим определенными правами и обязанностями.

Участникам уголовного процесса присущ ряд определенных признаков:

1. Круг участников определен уголовно-процессуальным законом;

2. Одну из сторон представляют властные субъекты;

3. Все участники уголовно-процессуальных отношений имеют определенный правовой статус (наделены правами и обязанностями), который у них появляется в связи с производством по уголовному делу;

4. Вступают между собой в специфические уголовно-процессуальные отношения.

Для появления правового статуса у участника уголовного судопроизводства необходимо наличие фактических и юридических оснований . К первым относятся - для потерпевшего - это факт причинения ему имущественного, физического или морального вреда, для следователя и дознавателя - это наличие у него должностных обязанностей, связанных с раскрытием и расследованием преступлений. Юридические основания - это различные процессуальные документы. Например, после вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо вынесения дознавателем обвинительного акта или обвинительного постановления подозреваемый приобретает статус обвиняемого.

Круг участников уголовного судопроизводства необычайно широк. Всех участников уголовного процесса принято классифицировать на группы. В юридической литературе существует несколько подходов такой классификации. Рассмотрим их.

Критерий первой классификации - роль и назначение участников уголовного процесса, согласно которой выделяют :

1) государственные органы и должностные лица, от деятельности и решений которых зависят ход и результаты уголовного судопроизводства;

2) лица, обладающие в уголовном процессе личными материально-правовыми и уголовно-процессуальными интересами;

3) лица, не имеющие личных интересов в уголовном судопроизводстве, но представляющие интересы участников предыдущей (второй) группы участников уголовного процесса;

4) лица, являющиеся источниками доказательств;

5) государственные органы, должностные лица и граждане, которые своей деятельностью содействуют решению задач уголовного судопроизводства.

Законодатель в уголовно-процессуальном законодательстве использует функциональный критерий классификации в зависимости от того, какие функции в уголовном процессе выполняет тот или иной участник.

Субъекты уголовно-процессуальной деятельности, исходя из своих задач, действуют в определенном направлении, которые еще именуют - уголовно-процессуальными функциями.

Уголовно-процессуальные функции - это основные направления деятельности, в которых выражаются роль и специальное назначение участников процесса.

УПК РФ выделяет три уголовно-процессуальных функции : уголовное преследование (обвинение), защита, разрешение уголовного дела. Более подробно данный вопрос был рассмотрен в первой лекции «Понятие и сущность уголовного процесса».

Исходя из вышеизложенного, критерием второй классификации выступают уголовно-процессуального функции, согласно которым участников уголовного процесса можно разделить на:

Участника, выполняющего функцию разрешения уголовного дела по существу, к которому следует отнести суд различных звеньев. Согласно п. 48 ст. 5 УПК РФ суд - это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ;

Участников со стороны обвинения;

Участников со стороны защиты;

Законодатель в п. 45 ст. 5 УПК РФ дает определение сторон - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. При этом согласно п. 46 ст. 5 УПК РФ сторону защиты представляют обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель. К стороне обвинения на основании п. 47 ст. 5 УПК РФ относятся прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.

И последний вид участников - это иные участники уголовного процесса.

В науке уголовного процесса для обозначения участников уголовного процесса также еще используют термин «субъекты уголовного процесса». Действующий уголовно-процессуальный закон не определяет понятия субъекта процесса. С точки зрения теории права, под субъектами уголовного процесса можно понимать государственные органы, их должностных лиц, а также иных физических или юридических лиц, которые уголовно-процессуальным законом наделяются правами и обязанностями. Между тем, в рамках данной лекции предпочтительнее использовать понятие участники уголовного процесса, однако термин субъекты применим для характеристики уголовно-процессуальных отношений, возникающих между участниками.

Рассмотрим специфику уголовно-процессуальных отношений. Итак, все государственные органы, должностные, юридические и физические лица, тем либо иным образом связанные с производством по уголовному делу, вступают между собой в определенные отношения. Данная разновидность общественных отношений называется уголовно-процессуальными правоотношениями.

Правовое воздействие на данный вид отношений оказывают императивный, диспозитивный и арбитральный методы.

В юридической науке традиционно сложилось, что в состав уголовно-процессуальных отношений входят субъект, объект, субъективные права и юридические обязанности.

Рассмотрим указанные правовые категории на примере часто используемого нами правового института возвращения уголовного дела на дополнительное расследование в ходе досудебного производства.

В уголовном процессе преобладает императивный метод правового регулирования (метод подчинения). Данный метод оказывает воздействие на отношения, складывающиеся при возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, что подчеркивает их публично-правовой характер. Так, следователь и дознаватель обязаны устранить выявленные нарушения, влияющие на дальнейшее движение уголовного дела.

Однако диспозитивный метод также регулирует данные отношения. Проявляется он в возможности выбора правомерного поведения участниками производства. УПК РФ предоставил следователю возможность не согласиться с решением прокурора о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования и обжаловать его с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору (ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 221, ч. 6 ст. 162 УПК РФ).

Арбитральный метод , присущ исключительно состязательному уголовному процессу. Смысл данного метода заключается в следующем - в уголовном судопроизводстве между сторонами процесса находится независимый и беспристрастный арбитр - суд.

В круг рассматриваемых специфических отношений вовлекаются различные субъекты.

Первую группу составляют субъекты, наделенные властными полномочиями:

а) при возвращении уголовного дела следователю на дополнительное следствие в одном случае (в зависимости от того, кто принимает данное решение) имеют место трехсубъектные правоотношения: прокурор—руководитель следственного органа — следователь; в другом случае при принятии решения руководителем следственного органа на этапе проверки уголовного дела до передачи его прокурору отношения возникают между руководителем следственного органа и следователем;

б) при возвращении уголовного дела на дополнительное дознание отношения складываются между прокурором и дознавателем , между начальником органа дознания , начальником подразделения дознания и дознавателем .

в) кроме того, отношения могут складываться между указанными субъектами и вышестоящими прокурором и руководителем следственного органа при обжаловании решения следователем о возвращении ему уголовного дела на дополнительное следствие прокурором.

Вторую группу составляют субъекты, имеющие самостоятельный процессуальный интерес в уголовном деле (обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, ответчик, лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера) , их защитники и представители . Как правило, отношения между ними и властными субъектами складываются в процессе уведомления перечисленных участников о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование.

Если общим объектом системы уголовно-процессуальных правоотношений является вся регулируемая законодательством совокупность общественных отношений, возникающих в связи с деятельностью правоохранительных органов, вызываемой совершением преступлений и определяемой предназначением уголовного процесса, то под специальным объектом уголовно-процессуального отношения понимается все то, по поводу чего или ради чего возникает отдельное правоотношение . Очевидно, что правоотношения при возвращении уголовного дела на дополнительное расследование возникают по поводу устранения нарушений и недостатков, допущенных в ходе производства по делу, и носят не только формальный характер, но и затрагивают фактическую сторону расследования.

УПК РФ наделил участников правоотношений по возвращению уголовного дела на дополнительное расследование комплексом субъективных прав и юридических обязанностей в целях выполнения ими действий по выявлению и устранению нарушений. Субъективное право органов государства и должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства составляют юридические возможности его поведения — правомочия, под которыми следует понимать предусмотренную и обеспеченную законом или иным нормативным актом возможность данного органа (должностного лица) как участника правоотношения осуществлять определенные действия, требовать совершения тех или иных действий (бездействия) от другого участника этого правоотношения, а также возможность обращения к государственным органам за защитой своих юридических возможностей . Властные субъекты (прокурор, руководитель следственного органа) обладают правомочиями, с помощью которых выполняют возложенные на них задачи и функции. С другой стороны, стоить помнить, что осуществление субъективных прав — это еще и обязанность, от которой прокурор и руководитель следственного органа уклониться не могут. Право данных участников возвратить уголовное дело на дополнительное расследование — не их привилегия, а средство для выполнения возложенных на них функций по осуществлению надзора и контроля за проведенным расследованием. Однако законодатель сформулировал неравнозначные права властных субъектов, а именно: на законодательном уровне таким правом не наделены начальник органа дознания и начальник подразделения дознания, о чем будет более подробно изложено ниже.

Субъективное право предполагает возможность требовать известного поведения от других лиц, обеспечивающего реализацию первой возможности . Право прокурора и руководителя следственного органа возвратить уголовное дело на дополнительное расследование предполагает юридическую обязанность следователя и дознавателя устранить допущенные нарушения. Отказаться от выполнения данной обязанности можно лишь в случае несогласия следователя с решением прокурора о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование и последующей процедурой обжалования.

Основанием возникновения, изменения и прекращения всяких правоотношений являются юридические факты: события и действия, которые делятся на правомерные (юридические акты и юридические поступки) и неправомерные.

Юридическим фактом возникновения правоотношений по возвращению уголовного дела на дополнительное расследование является вынесение властными субъектами (прокурором и руководителем следственного органа) юридического акта — решения (постановления) о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование. Основанием прекращения будет являться устранение органом расследования всех допущенных нарушений, восполнение неполноты расследования, что найдет свое отражение в составлении обвинительного заключения (акта) и направлении уголовного дела прокурору.

Подводя итог вышеизложенному, сформулируем дефиницию понятия участники уголовного судопроизводства это любые физические и юридические лица (в том числе властные субъекты), наделенные определенным правовым статусом, вступающие в специфические уголовно-процессуальные отношения, в связи с производством по уголовному делу.

2. Судебная власть и процессуальное положение суда.

Судебную власть в России реализует суд, единственным носителем которой он является. Правосудие может осуществляться только судами, учреждёнными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации". Согласно ст. 4 указанного ФКЗ в России не допускается создание чрезвычайных судов и каких-либо иных судов, не предусмотренных указанным Законом. Никакие другие государственные органы и должностные лица не вправе брать на себя судейские функции и осуществлять правосудие по уголовному делу.

Только суд в своем приговоре может признавать лиц виновными в совершении преступлений и назначать им наказание.

Судебная власть самостоятельна, она действует независимо от законодательной и исполнительной властей и осуществляется только посредством судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ и ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»).

В соответствии с п. 48 ст. 5 УПК РФ суд - это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ.

Полномочия суда могут быть разделены на следующие группы.

1) Полномочия суда в досудебном производстве, осуществление судебного контроля (предварительного и последующего) за органами расследования.

Предварительный контроль заключается в правомочии суда принимать решение:

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;

О продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;

О помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

О возмещении имущественного вреда;

О производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

О производстве обыска и (или) выемки в жилище;

О производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

О производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ;

О производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

О наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

О наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

О временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

О реализации или об уничтожении вещественных доказательств;

О контроле и записи телефонных и иных переговоров;

О получении информации о соединениях абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Последующий судебный контроль заключается в том, что только суд может:

Рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке ст. 125 УПК РФ;

Выносить решение о законности или незаконности следственного действия, проведенного без судебного решения, если производство такого следственного действия не терпит отлагательства.

2) Полномочия суда по разрешению дела по существу:

Признать лицо виновным или невиновным;

Применить принудительные меры медицинского характера либо принудительные меры воспитательного воздействия;

Прекратить уголовное дело.

3) Полномочия суда распорядительно-организационного характера, например глава 36 УПК РФ регламентирует подготовительную часть судебного заседания.

4) Полномочия проверочного характера, в этом смысле суд выступает как вышестоящая инстанция, например решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

УПК РФ к участникам со стороны обвинения относит следующих лиц - это прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.

Рассмотрим процессуальное положение первого участника.

Прокурор согласно п. 31 ст. 5 УПК РФ это Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями ФЗ «О прокуратуре».

Прокурор в уголовном судопроизводстве выполняет две функции - уголовное преследование и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. До вступления в силу ФЗ от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ прокурор обладал полномочием по процессуальному руководству предварительным следствием. Указанный ФЗ радикально урезал данное право прокурора, произошло перераспределение полномочий между руководителем следственного органа и прокурором, последний осуществляет процессуальный контроль только при производстве дознания. В настоящий время происходит расширение полномочий прокурора на предварительном следствии, так он вправе истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ, кроме того при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом.

Прокурор наделен широким комплексом полномочий, среди которых он вправе:

Осуществлять надзор при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

Решать вопрос об уголовном преследовании по фактам выявленных им нарушений законодательства;

Требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства ;

Направлять ход расследования и производство процессуальных действий в ходе дознания;

Изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;

Утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу;

Возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков, а также иметь ряд других полномочий.

В судебном производстве прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.

Следователь следующий участник стороны обвинения. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

УПК РФ дает также определение следователя-криминалиста - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству.

Предварительное следствие осуществляют следователи

Следственного комитета РФ, органов ФСБ, ОВД, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Процессуальное положение следователя во всех указанных ведомствах одинаково, в настоящее время осуществляется ряд мероприятий, направленных на создание единого следственного комитета.

Следователь наделен комплексом прав, позволяющих ему быстро и эффективно осуществлять производство по уголовным делам. Он вправе возбуждать уголовное дело; принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования; принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения; обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков. Круг полномочий не является исчерпывающим. При производстве по уголовному делу следователь обладает определенной процессуальной самостоятельностью, которая выражается в возможности обжалования следователем указаний прокурора и руководителя следственного органа.

Согласно п. 38. 1 ст. 5 УПК РФ руководитель следственного органа — это должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.

В полном объеме полномочия руководителя следственного органа осуществляют лица, перечисленные в ч. 5 ст. 39 УПК РФ. Объем процессуальных полномочий других руководителей следственных органов и их заместителей устанавливается председателем Следственного комитета, руководителями следственных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Полномочия руководителей следственных органов также устанавливаются ведомственными приказами: приказ МВД России от 08.11.2011 г. № 58 «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов», приказ СК РФ от 15.01.2011 г. № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации».

Итак, руководитель следственного обладает полномочиями по процессуальному руководству следствием и полномочиями по осуществлению уголовного преследования. К первым следует отнести право:

Поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству;

Проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя;

Отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования;

Давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении;

Давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;

Разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы;

Отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ;

Отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ;

Продлевать срок предварительного расследования;

Утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу;

Давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уголовному делу, на обжалование решения прокурора;

Возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования.

Ко второй группе полномочий следует отнести - право руководителя следственного органа возбудить уголовное дело, принять его к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными УПК РФ.

Перейдем к следующей группе участников со стороны обвинения - органы дознания, начальник органа и подразделения дознания, дознаватель.

Органы дознания - это государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.

К органам дознания относятся: ОВД РФ и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности; органы Федеральной службы судебных приставов; командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов; органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

На органы дознания возлагается:

1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно;

2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно;

Возбуждение уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ, и выполнение неотложных следственных действий возлагаются также на:

1) капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах;

2) руководителей геолого-разведочных партий и зимовок, начальников российских антарктических станций и сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения этих партий, зимовок, станций, сезонных полевых баз;

3) глав дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений.

Начальник органа дознания - это должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Начальник подразделения дознания - это должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.

Начальник подразделения дознания является непосредственным начальником для подчиненных ему дознавателей. Он поручает дознавателю провести проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу и др. Кроме того, начальник подразделения дознания осуществляет уголовное преследование - он вправе возбудить уголовное дело, принять его к своему производству и произвести дознание в полном объеме.

Дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания (в общем или сокращенном порядке), а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Дознаватель производит расследование по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно.

Дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия, и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора или судебное решение. Указания прокурора и начальника органа дознания обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения.

Итак, мы рассмотрели участников, наделенных властными полномочиями. Теперь перейдем к рассмотрению правового статуса участников, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевшим на основании ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Фактическим основанием появления у лица статуса потерпевшего является наличие физического, имущественного, морального вреда или причинение вреда деловой репутации. Юридическим основанием является решение о признании потерпевшим, которое оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Потерпевший обладает комплексом прав, с помощью которых он может влиять на ход уголовного процесса.

Права потерпевшего:

Знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

Давать показания;

Представлять доказательства;

Заявлять ходатайства и отводы;

Участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

Знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

Выступать в судебных прениях;

Поддерживать обвинение и ряд других.

Также потерпевший наделен и обязанностями, среди которых - являться по вызову дознавателя, следователя и в суд, он не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден.

По уголовным делам о преступлениях, последствиями по которым стала смерть потерпевшего его права осуществляет один из его близких родственников, родственников или близких лиц.

Если вред причинен юридическому лицу, то правовым статусом потерпевшего наделяется его представитель.

Согласно п. 59 ст. 5 УПК РФ частным обвинителем является потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Данный участник также определен в ч. 1 ст. 43 УПК РФ как лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Уголовное преследование в частном порядке было подробно рассмотрено в первом лекционном занятии. Частный обвинитель наделяется всем комплексом прав и обязанностей, что и у потерпевшего.

Фактическим основанием для появления в уголовном деле гражданского истца является наличие имущественного вреда или при необходимости компенсации морального вреда. Юридическим основанием является вынесение лицом, ведущим производство по уголовному делу, судом постановления о признании гражданским истцом.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Временные рамки предъявления гражданского иска ограничены: иск предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

Гражданский истец также наделен правами: поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; отказаться от предъявленного им гражданского иска; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций; обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска и другие права. Кроме того, он не вправе разглашать данные предварительного расследования. За разглашение этих данных гражданский истец несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Представители допускаются к участию в деле при наличии у них соответствующих документов, подтверждающих их полномочия: ордер для адвокатов, доверенность на право представления интересов в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Как уже ранее озвучивалось к стороне защиты относится подозреваемый.

Подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело;

2) либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и УПК РФ;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.

Основной отличительной особенностью данного участника является его кратковременность.

Так, срок содержания в порядке ст. 91 УПК РФ не может превышать 48 часов. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. По истечение 10 суток после применения меры пресечения лицо должно быть предъявлено обвинение либо составлен обвинительный акт.

Фактическими основаниями признания лица подозреваемым является наличие достаточных данных подозревать лицо в совершении преступления, юридическим основанием - постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания лица, постановление об избрании меры пресечения, уведомление о подозрении.

Подозреваемый имеет следующие права:

1) знать, в чем он подозревается;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

3) пользоваться помощью защитника;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания и получать копии ряда документов (постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления о применении к нему меры пресечения);

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт;

3) составлено обвинительное постановление.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

Для полноценной защиты от предъявленного обвинения данный участник наделяется определенными правами, основные из которых знать, в чем он обвиняется; получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также иметь ряд других прав, в том числе в ходе судебного производства, изложенных в ст. 47 УПК РФ.

Отметим, что подозреваемый и обвиняемый наделены также обязанностями - проходить освидетельствование, не нарушать избранную меру пресечения и др.

В случае, если подозреваемым или обвиняемым является несовершеннолетний, то обязательно привлечение к участию в уголовном деле их законных представителей (родителей, усыновителей, представителей органов опеки и попечительства).

К стороне защиты следует также отнести лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Это специфическая форма расследования, правовой статус указанного лица и его представителей подробно отражен в главе 51 УПК РФ.

Основная роль по общему правилу в осуществлении защиты от предъявленного обвинения либо подозрения отведена защитнику.

Согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Порядок получения лицом статуса адвоката регламентирован в ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Адвокат допускается к участию в деле по предъявлению ордера и удостоверения. В случае отсутствия финансовой возможности у лица обеспечить себе платное участие защитника, следователь или дознаватель, суд предоставляют лицу защитника бесплатно. В этом случае оплата труда защитника производится за счет средств федерального бюджета.

Обязательные случаи участия защитника нами были рассмотрены во втором лекционном занятии «Принципы уголовного судопроизводства».

Защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ; с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления; с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Защитник наделен специфическими правами для выполнения функции защиты, которые по своей сути аналогичны правам подозреваемого и обвиняемого: собирать и представлять доказательства, присутствовать при производстве следственных и процессуальных действий с подзащитным и др.; за исключением прав, присущих исключительно указанным лицам - давать показания и т.д.

Защитник несет и определенные обязанности: 1) не защищать двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК РФ); 2) не отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого; 3) не разглашать данные предварительного расследования, которые стали ему известны в связи с осуществлением защиты лица.

Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Юридическим основанием появления в уголовном деле ответчика является постановление о привлечении физического или юридического лица в качестве такового.

Если гражданский иск предъявлен к обвиняемому, то он специально не привлекается к участию в деле в качестве гражданского ответчика.

Тем не менее в г. Волгограде среди следственных подразделений следствия сложилась практика вынесения постановления о привлечении обвиняемого в качестве гражданского ответчика, несмотря на предъявление гражданского иска непосредственно к обвиняемому.

Если обвиняемый является несовершеннолетним, то имущественную ответственность за причиненный вред будут нести его законные представители - родители, опекуны, попечители.

Гражданский ответчик наделен правами и обязанностями характерными для участников со стороны обвинения, однако есть некоторые исключения, например по окончании предварительного расследования гражданский ответчик знакомится с материалами уголовного дела, относящимися только к предъявленному гражданскому иску; обжалование приговора, определения или постановления суда возможно также только в части, касающейся гражданского иска.

По общему правилу представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

5. Иные участники уголовного судопроизводства.

Нормативная регламентация иных участников уголовного судопроизводства изложена законодателем в гл. 8 УПК РФ. Законодатель вынес данных лиц в отдельную группу от сторон, так как значение и роль каждого из них для уголовного процесса различна. Свидетель может сообщить сведения как подтверждающие обвинение, так и создающие алиби обвиняемому, специалист и эксперт обладают специальными познаниями и тоже играют роль в представлении доказательств, переводчик также обладает специальными познаниями, роль понятого состоит в фиксации доказательств, но в связи с введением в действие ФЗ от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ признана «рудиментом прошлого», секретарь судебного заседания оказывает техническую помощь.

Рассмотрим каждого из перечисленных участников.

На основании ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

По общему правилу свидетель дача показаний свидетелем это его обязанность, а не право. Закон предусматривает право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ, в данном случае говорят о свидетельском иммунитете.

Виды свидетельского иммунитета:

Ст. 51 Конституции России - право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

Запрет в допросе определенного круга лиц, а именно: судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель вправе:

Давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

Пользоваться помощью переводчика бесплатно;

Заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

Являться на допрос с адвокатом;

Ходатайствовать о применении мер безопасности и др.

При необходимости производства освидетельствования или экспертизы в отношении свидетеля необходимо получить его согласие.

Свидетель не вправе:

Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, в противном случае он может быть подвергнут приводу;

Давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний и разглашать данные предварительного расследования, перед началом допроса свидетель предупреждается об в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ.

В ходе предварительного расследования следователь и дознаватель назначают различные экспертизы, производят которые эксперты.

Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Правовое положение эксперта определено в том числе ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы будут рассмотрены нами в следующих лекциях.

Эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не вправе: без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение (эксперт предупреждается об ответственности по ст. 307 УК РФ); разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта; уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Заключение и показания специалиста являются доказательствами. УПК РФ предусматривает случаи участия специалиста:

при производстве обыска и выемки электронные носители информации изымаются в присутствии специалиста (ч. 9.1 ст. 182, ч. 3.1 ст. 183); при наложении ареста на имущество (ч. 5 ст. 115); при проверке сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144); при осмотре трупа (ч. 1 ст. 178); при освидетельствовании (ч. 3 ст. 179); при личном обыске лица (ч. 3 ст. 184); при осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 182) и др.

Педагог и психолог, которые участвуют в допросе несовершеннолетних участников, также имеют правовой статус специалиста.

В случае если лицо, не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, то ему должно быть обеспечено участие переводчика . Переводчик - это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.

Переводчик предупреждается за заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. ст. 307 и 310 УК РФ.

Роль понятого в уголовном процессе сводится к удостоверительным функциям при производстве следственных действий. Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Понятыми не могут быть: несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного расследования.

На основании ФЗ от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ произошла замена института понятых при проведении отдельных следственных действий на процессуальную фиксацию этих действий с использованием технических средств. Следователь по своему усмотрению выбирает способ удостоверения (за исключением следующих следственных действий - в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, при производстве обыска, личного обыска и предъявления для опознания).

Итак, мы подходим к завершению нашей лекции, хотелось бы отметить еще один момент, что в гл. 9 УПК РФ установлен перечень обстоятельств, наличие которых является препятствием для участия в уголовном деле властных субъектов, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, защитника, а также представителей гражданского истца или ответчика, потерпевшего. В случаях, предусмотренных данной главой указанные лица подлежат отводу, либо вправе заявить самоотвод.

На этом лекционное занятие окончено, всем спасибо за внимание и до новых встреч.

См.: Проблемы теории государства и права: учебник / С. С. Алексеев [и др.]; под ред.: С. С. Алексеева. М., 1987. С. 170.

Судопроизводство является сложным процессом установления истины, с точки зрения действующего законодательства. В области правовых взаимоотношений взаимодействуют отдельные субъекты – участники уголовного процесса. Определение таковых дано во втором разделе Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.

Из-за сложности поставленных задач суд привлекает к разбирательству дела не только обвинение и защиту. Установление истины становится более простым мероприятием с участием свидетелей и экспертов, понятых и специалистов. В некоторых ситуациях к работе судебной инстанции привлекаются переводчики. Все обозначенные лица также признаются официальными участниками.

Определение

В нынешней редакции УПК приведено исчерпывающее определение сторон уголовного производства. Ими признаются субъекты, которые привлекаются к разбирательству. Участники (в правовом поле) уголовного судопроизводства делятся по видам выполняемых функций. Таковое положение логично вытекает из основного принципа права – справедливости.

Судебный процесс направлен на точное определение виновности подозреваемого. При этом стороны процесса обязаны следовать нормам Конституции РФ. А в основном законе приведены права гражданина, нарушать которые не позволено никому, даже суду. Таким образом, разделение обязанностей в уголовном производстве осуществляется с целью недопущения нарушения гражданских прав подозреваемого.

Классификация участников уголовного судопроизводства производится с учетом обязанностей сторон. Так, во второй главе УПК описаны такие объекты разбирательства:

• обвинение;
• защита и пр.

Каждый из указанных объектов состоит из множества процессуальных лиц, которые определяются отдельной статьей УПК. В тексте закона приводятся полномочия и основные направления деятельности объекта. Принцип построения процессуальной архитектуры состоит в достижении равновесия между:

• необходимостью осуществления защиты конституционных прав подозреваемого;
• стремлением к выявлению степени виновности обвиняемого для назначения справедливого наказания.

Кроме того, законодатель учтет тонкости судебного процесса. Некоторые факторы, влияющие на дело, могут быть раскрыты лишь привлеченными специалистами. Поэтому таковых тоже ввели в число объектов, это иные участники уголовного судопроизводства. От их показаний часто зависит точность определения обстоятельств преступления, следовательно, взвешенность и справедливость кары.

Важно: участники судебного разбирательства несут персональную ответственность за нарушение норм действующего законодательства.

Суд

Назначение справедливого наказания виновного или освобождение подозреваемого от наказания – это исключительная компетенция судов на территории РФ. Только данный орган имеет право признавать виновность подозреваемого и определять последнему меру пресечения. Поэтому законодатель начинает расшифровывать понятие участников уголовного судопроизводства с этого органа.

В 29-й статье УПК приведен исчерпывающий перечень полномочий судов. В частности, они назначают наказание или освобождают человека от такового в рамках действующего законодательства. Суду переданы полномочия по принятию решений относительно специальных мер к преступникам, носящих характер:

• медицинский;
• воспитательный.

Суды участвуют в досудебной работе путем принятия определенного вида решений. Таковые относятся к:

1. Выбору и назначению меры пресечения. К примеру, человека могут поместить под стражу или оставить дома под арестом.
2. Мера при необходимости продлевается. Для этого принимается отдельное решение.
3. Направлению обвиняемого на медобследование или принудительное излечение.
4. Проведению следственных мероприятий в помещениях (обыска, изъятия и иных).
5. Аресту имущества, выемке документации, получению доступа к личной информации (переписке, разговорам).

Официальные лица, действующие в рамках расследования, обязаны постоянно обращаться к суду для получения нужного решения. Именно поэтому законодатель подробно расшифровал понятие участников уголовного судопроизводства. Их описание и классификация позволяет создать строгий и сбалансированный механизм правосудия.

С одной стороны, каждый субъект взаимоотношений наделен точными полномочиями, носящими самостоятельный характер. С другой, участники находятся под постоянным контролем, в том числе, со стороны суда. Они несвободы в своих процессуальных действиях и решениях. Большинство важных шагов приходится согласовывать со всеми сторонами расследования.

Немаловажное внимание законодатель уделил описанию методики и принципов деятельности судов в широком смысле. В состав последних входят отдельные процессуальные объекты. Полномочия органа приведены в пятой главе УПК. К примеру, статья 30 закона посвящена составу суда. Таковой связывается с сутью разбираемого преступления. Одни дела судья может рассматривать единолично, другие – только с участием присяжных.

Полномочия суда в уголовном процессе не сводятся только к изучению и анализу предоставленных сторонами данных. Судья обязан учитывать всю полноту ситуации, включая:

• личность подозреваемого и обстоятельства его жизни;
• взаимоотношения обвиняемого, пострадавшего, свидетелей и иных привлеченных лиц;
• возраст граждан, для ;
• признание вины и иные важные факторы.

Принципы уголовного права требуют от суда принятия решения по делу после достижения полной убежденности в виновности (отсутствии таковой) подозреваемого. Этому обязаны способствовать субъекты судебного разбирательства и другие участники уголовного процесса.

В статьях 34 и 35 описана подсудность уголовных дел. Закон запрещает нарушать установленные правила. Кроме того, споры между судами не допускаются. Дела передаются из одной инстанции в другую строго в описанном порядке. При этом не учитываются такие второстепенные факторы, как загруженность судей.

Обвинение

Бесплатная консультация юриста по телефону

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Доказательство совершению преступления человеком входит в обязанность другой стороны процесса – обвинения. Таковое представляют участники уголовного судопроизводства, описанные в шестой главе закона. В частности со стороны обвинения выступает пострадавший. При этом человек (юрлицо) наделяется определенными процессуальными правами. Таковой может:

• получать полную информацию о сути обвинительного акта;
• принимать активное участие в судебном заседании путем заявлений и ходатайств;
• назначать своего представителя, нанимать адвоката;
• отказываться давать показания, вредящие себе;
• инициировать жалобы на обвинение и иных процессуальных лиц;
• участвовать в следственных мероприятиях;
• просить обезопасить свою персону и близких от преступников и другое.

Важно: пострадавший является одним из важнейших действующих лиц в судебном разбирательстве. Ему предоставлены такие же права, как иным субъектам.

Сторона обвинения представлена несколькими процессуальными лицами. Для них предусмотрена отдельная классификация. Так, первое место среди участников уголовного процесса со стороны обвинения занимает прокурор. Этот субъект уполномочен представлять государство в разбирательстве на всех этапах. Описывает его права статья 37 УПК.

Полномочия прокурора делятся на досудебные и судебные. Принцип его деятельности состоит в обеспечении соблюдения законности процессуальных мероприятий. Прокурор вправе указывать сторонам на неправильность решений, передавать материалы на рассмотрение дознанию и другое. В рамках действующего законодательства субъекты и участники уголовного производства обязаны подчиняться решениям прокурора. Его функция – обеспечение государственного обвинения в рамках процесса.

Следователь и дознание осуществляют предварительное (досудебное) расследование обстоятельств дела. Это два отдельных субъекта со стороны обвинения. Следователь в рамках своих полномочий имеет право:

• возбуждать уголовное преследование;
• направлять ход мероприятий;
• давать задания дознанию;
• предоставлять письменные возражения на решения прокурора.

Техническая работа по расследованию возлагается кодексом на дознание (статья 40 УПК). Этот участник процесса со стороны обвинения представлен во множественном числе. То есть функции дознавателя выполняют сотрудники нескольких органов и специальные субъекты. К первым относятся работники:

• полиции;
• Службы судебных приставов;
• противопожарной службы;
• руководители воинских частей и военной полиции.

К специальным субъектам, получившим право проводить следственные действия, законодатель отнес капитанов судов дальнего плавания и руководителей:

• геолого-разведывательных и иных экспедиций;
• дипведомств и представительств в иных государствах.

Указанные специальные субъекты наделяются полномочиями в рамках УПК в случае невозможности обеспечения участия в уголовном разбирательстве иных лиц. Например, если преступление произошло вдали от дислокации стационарных отделений полиции и следствия.

В УПК выделено еще два отдельных участника судебного разбирательства. Они выполняют собственные функции в процессе. Законодатель определил их отдельно от иных с целью достижения всеобъемлющего рассмотрения обстоятельств преступления. А именно:

1. Частный обвинитель – это человек, подавший в суд заявление по уголовному делу отдельно от прокуратуры. Им может стать, к примеру, пострадавший. Частному обвинителю закон предоставляет некоторые права представителя обвинения со стороны государства. Он может принимать участие в заседании, выступать, приводить собственные доказательства и другое.
2. Гражданским истцом признается субъект, подавший заявление в рамках уголовного производства. При этом требование должно носить гражданский правовой характер. Например, истребование компенсации причиненного материального ущерба. Подать таковое может физическое и юридическое лицо, пострадавшее от преступления.

Для сведения: введение в уголовное судопроизводство нескольких субъектов со стороны обвинения позволяет разобрать все грани правонарушения.

Участники заседания освещают отдельные аспекты, позволяя .

Защита

Противоборствующая сторона также представлена несколькими отдельными субъектами. При этом в статьях УПК описаны участники уголовного судопроизводства с учетом процессуальных решений. Так, со стороны защиты выступает человек, в отношении которого ведется расследование. Таковой в рамках правового поля может быть признан:

1. Подозреваемым. Это лицо, в отношении которого открыто уголовное производство либо вынесена мера пресечения.
2. Обвиняемым. Такой правовой статус человек получает после того, как прокурор официально огласил обвинение в преступлении.

Подозреваемый, как и обвиняемый получают права, описанные в статьях 46 и 47 УПК. В частности, гражданину предоставляется возможность:

• знать суть обвинений;
• собирать и выдвигать доказательства в свою пользу;
• обжаловать неправомерные действия иных участников процесса и другие.

Важно: в статье 51 УПК приведена норма об обязательности предоставления человеку защиты. В частности, в ее тексте указаны ситуации, когда исключить адвоката невозможно.

Например, запрещено рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних лиц без участия защитника. В случае отсутствия у обвиняемого возможности оплатить услуги адвоката, таковой ему предоставляется бесплатно. Норма описана во втором пункте 51-й статьи.

Кроме того, участие адвоката в уголовном судопроизводстве обязательно в таких ситуациях:

• если подозреваемый не отказался от защиты;
• если человек не понимает русского языка;
• если обвинен по статье, предполагающей наказание свыше 15 лет тюрьмы;
• если по данному обвинению предусмотрено участие присяжных.

С целью защиты конституционных гражданских прав подозреваемого стороне защиты предоставляется ряд процессуальных полномочий. Адвокаты от имени подзащитного могут:

• получать всю информацию о следственных мероприятиях;
• знакомиться с протоколами и показаниями свидетелей;
• собирать и предоставлять суду доказательства в пользу обвиненного и иное.

Отдельно законодатель описал мероприятия по защите несовершеннолетних лиц. К процессу могут привлекаться официальные представители подростков. Например, родители или опекуны. Однако если указанные лица в ходе заседания не выполняют функций по защите близкого, то их могут удалить из зала.

К рассмотрению дел в отношении несовершеннолетних суд обязан привлекать профильных специалистов. К таковым относятся педагоги, психологи, врачи. Кроме того, Верховный Суд РФ рекомендовал передавать дела в отношении несовершеннолетних на рассмотрение судьям, имеющим второе педагогическое или психологическое образование.

Другие

В главе 8 УПК приведено понятие иных участников уголовного процесса. Это лица, помогающие добраться до истины в досудебном периоде и во время течения процесса. К ним относятся:

1. Свидетели. Таковыми признаются в правовом поле люди, обладающие информацией, важной для установления истины. Их вызывают в заседание в порядке, установленном действующим законодательством. Свидетелям дано право отказаться от дачи показаний в определенных ситуациях. Кроме того, в статье 56 УПК приведен перечень исключений.
2. Эксперт. Это специалист, использующий профессиональные навыки для участия в расследовании и установлении истины. Специалист имеет допуск к материалам следствия. Он несет ответственность за правильность своих выводов. Кроме того, в статье 57 УПК приводится ряд ограничений на деятельность эксперта в рамках уголовного дела. Таковой лишен права на инициативу. Эксперт работает строго в рамках задания. Ему запрещено самостоятельно собирать материалы, общаться с другими участниками производства и иное.
3. Специалист. Это человек, привлекаемый к отдельным следственным мероприятиям. Его ценность заключается в обладании специальными знаниями. Специалистов, к примеру, приглашают для изъятия определенных вещей, документов, технических устройств и иного. Профессионал не проводит экспертизы доказательной базы. Его функция – это описание предоставляемых материалов, необходимых для установления всех обстоятельств преступления.
4. Понятые. Это люди, привлекаемые к выполнению в качестве свидетелей таковых. Понятым может стать человек, не заинтересованный в исходе разбирательства. Запрещено приглашать к участию в уголовном судопроизводстве людей, имеющих родственные или дружеские (зависимые) связи с представителями сторон.
5. Переводчики. Профессионалов в области языкознания законодатель выделил в особый субъект при классификации участников уголовного разбирательства. Функции специалиста сводятся к переводу документов и показаний на язык делопроизводства. В статье 59 УПК приведена норма об ответственности профессионала за недостоверность проведенной работы. Кроме того, переводчику даются некоторые права. В частности, специалист может задавать вопросы с целью уточнения деталей дела, если это требуется для правильности перевода.

Подсказка: свидетелями не могут быть лица, получившие информацию в рамках выполнения профессионального долга.

К таковым законодатель отнес адвокатов, судей, арбитров и священнослужителей. В качестве свидетелей не могут привлекаться члены Совфеда и депутаты Госдумы, если получили сведения при исполнении полномочий.

В девятой главе УПК описаны ситуации, когда участие в уголовном процессе одного или нескольких субъектов невозможно. Так, со стороны обвинения не могут выступать следующие официальные лица:

• являющиеся потерпевшими или свидетелями преступления;
• принимавшие участие в данном производстве в ином качестве (со стороны защиты);
• имеющие родственные и иные неформальные связи с подозреваемым или другим участником разбирательства.

Таковая норма введена в законодательство с той целью, чтобы избежать конфликта интересов в уголовном производстве, хотя напрямую такой термин в УПК не применяется. Однако, остальные статьи девятой главы практически полностью соответствуют принципам устранения конфликта из судопроизводства. Каждому из субъектов отношений дано равное право заявлять отвод судьи, прокурора и иных важных лиц.

Судебное разбирательство – это сложная система правовых отношений. Каждый шаг субъектов регламентируется законодательством. Сделано это с целью достижения принципов уголовного права. А именно баланса справедливости наказания и соблюдения прав гражданина. В демократиях достижение правосудия осуществляется путем балансирования разных факторов. В качестве таковых выступают противные стороны. Каждая стремится добиться выгодного результата. А итогом, в идеале, становится справедливое наказание преступника или освобождение от такового обвиненного человека.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Понятие интересов в уголовном судопроизво д стве

Вопрос о роли и содержании категории интереса в общей теории права является одним из фундаментальных. Наиболее глубоко изучена данная проблема в рамках гражданского права. Большинство ученых рассматривают интерес как единство объективного содержания и субъективной формы. При этом они исходят из признания объективной, материальной обусловленности интересов и возможности практической реализации интересов лишь в ходе их субъективного осознания.

Категория интереса имеет важное значение и в уголовном судопроизводстве, так как напрямую связана с правовым статусом личности. Она используется более 40 раз в тексте более 30 статей нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Встречаются следующие формулировки:

«защита прав и законных интересов» (ст. 6, 44, 45, 119, 147, 161, 318);

«защита прав и интересов» (ст. 49);

«вред интересам…» (ст. 23) и другие.

Применительно к участникам уголовного судопроизводства термин «интересы» употребляется в отношении:

- интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления (ст. 6);

- интересов обвиняемого, подозреваемого (ст. 47, 49);

- интересов гражданского истца (ст. 44);

- интересов лиц, которые по тем или иным причинам не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы (ст. 44, 45, 147, 318) и др.

Лишь в одном случае этот термин употребляется в отношении интересов предварительного расследования. В ст. 161 УПК РФ закреплено положение о том, что данные предварительного расследования могут быть преданы гласности, если при соблюдении других условий разглашение не противоречит интересам предварительного расследования.

По характеру защищаемого интереса все участники уголовного процесса могут быть разделены на следующие группы:

Государственные органы и должностные лица, на которых возлагается выполнение задач уголовного судопроизводства. Это те, кто осуществляет раскрытие и расследование преступления, уголовное преследование лиц, его совершивших, прокурорский надзор за соблюдением при этом законности, отправления правосудия. К данной группе относятся орган дознания, дознаватель, следователь (начальник следственного отдела), прокурор, судья и суд;

- лица, вовлекаемые или вступающие в процесс для охраны личных интересов. Общим для них является существование личного (собственного) интереса, связанного с исходом дела, который эти лица вправе защищать. К этой группе относятся обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и гражданский ответчик;

- участники процесса, защищающие или предоставляющие интересы других лиц. Общим для них является то, что они способствуют осуществлению прав обладателей личных интересов (защитник, законные представители, представители);

- лица, представляющие в процессе интересы отдельных государственных учреждений. К этой группе относятся представители специализированных учреждений для несовершеннолетних, администрации психиатрического стационара и других учреждений;

Иные участники процесса, вовлекаемые в процессуальную деятельность для выполнения задач уголовного процесса государственными органами или обеспечения прав и законных интересов иных участников процесса. Эти лица выполняют процессуальные задачи, возложенные на них законом, и не имеют в деле собственного интереса (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь).

Соблюдение законных интересов гарантируется правовыми средствами, при помощи которых участники процесса могут их защищать.

Причем законные интересы государства и отдельной личности могут не соответствовать друг другу, но, устанавливая законный характер тех или иных интересов личности, государство обеспечивает защиту этих интересов. В широком плане гарантией законности является весь уголовный процесс, и процессуальная форма призвана гарантировать достижения задач процесса при соблюдении прав и законных интересов его участников.

Ведущая роль в осуществлении процессуальных гарантий защиты интересов личности принадлежит государственным органам, обеспечивающим соблюдение прав и законных интересов всеми участниками уголовного процесса. Важнейшие гарантии законных интересов личности закреплены в Конституции РФ и УПК РФ. Например, соблюдение законных интересов обвиняемого, потерпевшего и ряда других участников процесса гарантируется правом на ознакомление этих лиц с материалами уголовного дела, заявление ходатайств, личное участие в судебном разбирательстве; возможностью использования юридической помощи в лице адвокатов и других лиц; обязательном в ряде случаев участием в их делах законных представителей.

Под интересами применительно к подозреваемому следует понимать: недопустимость незаконного и необоснованного задержания и заключения под стражу в качестве меры пресечения до предъявления подозреваемому обвинения.

Применительно к обвиняемому под его законными интересами следует понимать:

Во-первых, недопустимость привлечения обвиняемого к уголовной ответственности и тем более осуждения за преступление, которое он не совершал. Если же в действительности невиновный обвиняемый был незаконно и необоснованно привлечен к уголовной ответственности, то ему должна быть предоставлена возможность путем осуществления своих прав доказывать незаконность и необоснованность обвинения и добиваться своей полной реабилитации;

- во-вторых, не быть привлеченным к уголовной ответственности и тем более осужденным за совершение более тяжкого преступления, чем то, которое он в действительности совершил;

В-третьих, все обстоятельства совершенного им преступления должны быть установлены в результате всестороннего, полного и объективного расследования и судебного разбирательства с учетом всех смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 5-7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ);

- в-четвертых, обеспечить охрану личных и имущественных прав обвиняемого в процессе уголовного судопроизводства и не подвергаться мерам принуждения, не вызываемым интересами установления истины и достижения других задач уголовного процесса.

Именно для обеспечения этих законных интересов обвиняемый и наделяется процессуальными и иными правами, которые должны строго охранять и надежно обеспечивать органы дознания, следствия, прокуратуры и суда.

Интерес в уголовном судопроизводстве является побудительным мотивом для совершения действий (бездействия) в рамках уголовно-процессуальной деятельности. Например, желая восстановить нарушенное в результате преступления право собственности, гражданин обращается к соответствующим государственным органам и должностным лицам, и требует принятия мер по защите и восстановлению нарушенного преступлением права собственности.

Интересы личности могут совпадать с публичными интересами, могут им противоречить. Например, интерес частного лица в восстановлении нарушенного преступлением права собственности, выраженный в требовании возбуждения и расследования уголовного дела, совпадает с потребностью государства и общества обеспечить правопорядок путем уголовного преследования лиц, совершивших преступление.

С другой стороны, страх частного лица за свою безопасность, выраженный в форме нежелания возбуждения уголовного дела (за исключением дел частного и частно-публичного обвинения) противоречит публичному интересу и в расчет не принимается, - при условии обнаружения признаков преступления уголовное дело публичного обвинения возбуждается независимо от волеизъявления частного лица.

2. Интересы личности

Интересы личности выражаются главным образом в правовом статусе личности, составными элементами которого являются, с одной стороны, субъективные права, а с другой - юридические обязанности и ответственность.

Применительно к уголовному судопроизводству правовой статус каждого участника уголовного процесса закреплен в законе, при этом определены порядок реализации прав и свобод, процессуальные обязанности, а при наличии предусмотренных в законе оснований - и меры ответственности. Средствами реализации, защиты интересов выступают субъективные права и юридические обязанности.

В связи с рассмотрением понятия личных интересов неизбежно возникает необходимость в анализе такой правовой категории, как законный (незаконный) личный интерес, его соотношения с субъективным правом личности. Многие ученые задавались вопросами: являются ли законные интересы самостоятельным элементом правового статуса, существуют ли законные интересы в рамках субъективного права или за его пределами? и др.

В теории права отсутствует единое понимание законных интересов личности. Некоторые правоведы представляют их как морально-правовые стремления индивида, как «предправа», то есть как явление, которое предшествует праву. Другие полагают, что законные интересы - это своеобразное «усеченное право», «усеченная правовая возможность».

Законным интересам придается и самостоятельное значение как правовым возможностям, существующим наряду с субъективными правами, но в отличие от них не получившим четкого выражения в законе.

Нет достаточной ясности по этому вопросу и в новом УПК РФ. Что же касается Конституции РФ, то она подчеркивает законность тех или иных действий, способов, соответствие их закону, не запрещенность законом. Например, в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». В соответствии со ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В ст. 37 признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.

Таким образом, Конституция РФ устанавливает важнейшее требование для любого права - законный способ его осуществления, законный характер тех или иных действий, и именно из этого требования необходимо исходить при уяснении понятия законного интереса в уголовном судопроизводстве.

В рамках конкретного субъективного права личность реализует всегда законные интересы. Например, гражданский истец, выражая свои имущественные интересы, предъявляет требование о возмещении причиненного ему преступлением вреда, поддерживает заявленный гражданский иск. Таким образом, в рамках представленного ему законом субъективного права (на предъявление, поддержание гражданского иска) он реализует свои законные имущественные интересы.

Такая форма самостоятельного осуществления и самостоятельной реализации субъективного права и законного интереса носит в уголовном процессе наиболее распространенный характер. Субъективное право личности всегда означает законность интереса личности, осуществляемого в пределах данного права. И поэтому интерес, выраженный в субъективном праве, всегда законен.

В рамках одного и того же субъективного права могут проявляться различные законные интересы. Например, лицо вправе предъявить гражданский иск, преследуя свои законные интересы на возмещение причиненного ему преступлением вреда.

В то же время лицо вправе не предъявлять гражданский иск или отказаться от уже предъявленного им иска. Мотивы и причины отказа для законодателя значения не имеют, но отказ от иска является для органов расследования и суда обязательным. В основе такого решения лица опять же лежит законный интерес и можно перечислить некоторые его виды:

лицо не заинтересовано взыскивать вред в силу личных, родственных и иных отношений с причинителем вреда;

лицо не желает нести дополнительные траты и неудобства (материальные, нервно-психологические и др.) в связи с предъявлением гражданского иска, его доказыванием, рассмотрением в суде и др.

Важно подчеркнуть следующие особенности законного интереса:

законный интерес реально существует и может быть удовлетворен только в рамках конкретного субъективного права;

в одном субъективном праве могут содержаться несколько или множество законных интересов;

в отличие от субъективного права, законный интерес не всегда прямо закреплен, или выражен в законе;

в этой связи невозможно закрепить в законе все без исключения законные интересы тех или иных участников расследования;

выделение законного интереса как самостоятельного элемента правового статуса личности является условным, без субъективного права законный интерес существовать не может.

В законе чаще всего встречается словосочетание «права и законные интересы», то есть, законодатель рассматривает их в единстве. Это же словосочетание применяется и в ст. 55 Конституции РФ в положении о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поэтому законный интерес в уголовном судопроизводстве следует определить как важный элемент субъективного права, существующий неразрывно с субъективным правом. Законный интерес выражает те или иные желания, стремления, помыслы, потребности того или иного участника уголовного судопроизводства. Законный интерес вытекает из субъективного права и не должен ему противоречить.

Уголовно-процессуальный закон в отношении участников уголовного судопроизводства применяет главным образом понятие «законные интересы». Этот момент имеет важное значение. Рассмотрим данное понятие применительно к потерпевшему, обвиняемому и его защитнику.

Интересы потерпевшего.

Законный интерес потерпевшего может иметь разные цели и в самом общем виде он заключается в раскрытии преступления и изобличении виновных, в восстановлении нарушенных прав, в возмещении причиненного вреда. Формы и способы реализации законного интереса потерпевшего зависят как от обстоятельств дела, так и других причин. Например, немало случаев, когда потерпевших не интересует вопрос о возмещении причиненного им вреда, а в первую очередь они требуют раскрытия преступления и привлечения виновных к ответственности. Есть и противоположные случаи, когда потерпевший всеми правдами и неправдами (то есть законными и незаконными способами) стремиться к тому, чтобы преступление осталось нераскрытым или чтобы преступник остался безнаказанным.

Если потерпевший, не желая раскрытия преступления, отказывается от дачи показаний либо дает заведомо ложные показания, законодатель для таких случаев предусмотрел уголовную ответственность по ст. 307, 308 уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Соответственно такой интерес потерпевшего признается незаконным.

Незаконным будет интерес потерпевшего в возмещении причиненного ему вреда, если для этого он использует способы и средства, прямо запрещенные законом. Например, потерпевший без согласия обвиняемого, против его воли забирает из квартиры обвиняемого другие вещи - для возмещения своего вреда. Такие действия потерпевшего могут быть квалифицированы как самоуправство (ст. 330 УК РФ) со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Интересен случай, когда обвиняемый, либо его родные, близкие, минуя следователя, напрямую возместили вред потерпевшему. В этом случае вопрос о законности интереса потерпевшего будет дискуссионным, хотя, скорее всего он будет положительным, т. к. закон не содержит прямого запрета на возмещение вреда потерпевшему напрямую от виновного.

Интересы обвиняемого.

Обвиняемый в соответствии со ст. 47 УПК РФ вправе защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Законный интерес обвиняемого в самом общем виде заключается в защите от выдвинутого против него обвинения. И следователь, дознаватель, прокурор, суд должны для этого создать все необходимые условия, обеспечивая строгое соблюдение соответствующих норм закона. Если же при этом обвиняемым применяются средства и способы, не разрешенные, запрещенные законом, следовательно, интерес обвиняемого становится незаконным.

В целом интерес обвиняемого, действительно совершившего преступление, избежать уголовной ответственности за это, относят к незаконному интересу, и это является обоснованным.

Широкий круг субъективных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ (это: право знать, в чем он обвиняется; возражать против обвинения; предоставлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться бесплатно помощью переводчика; пользоваться помощью защитника; приносить жалобы на действия правоохранительных органов; обжаловать приговор суда) дает обвиняемому возможность в той или иной мере достичь удовлетворения своих интересов.

Но, здесь речь идет о понимании законного интереса обвиняемого в самом общем виде. На практике, в ходе расследования конкретных дел, каждый обвиняемый может преследовать свои законные личные интересы, которые могут носить сугубо индивидуальный характер. Законный интерес обвиняемого может иметь одну или несколько целей. Например, обвиняемый, соглашаясь с обвинением, будет использовать все законные способы для того, чтобы получить условную меру наказания, и эти его стремления нельзя признать незаконными. То же самое можно сказать и о стремлении обвиняемого в квалификации его действий по менее строгой статье УК РФ, чем это сделал следователь. И так далее.

Общий принцип здесь заключается в том, чтобы способы и приемы защиты от обвинения были законными, то есть, предусмотрены законом. Если же они не предусмотрены законом, но одновременно в законе нет и запрета на их использование, то применяется другой общеправовой принцип: «разрешено все, что не запрещено законом». Хотя и этот принцип присущ главным образом гражданскому частному праву, его распространяют и на другие отрасли права.

О том, что данное правило полностью распространяется на сферу уголовного судопроизводства, неоднократно подтверждал Конституционный Суд РФ, который, в частности указал: «…лицо привлеченное к уголовной ответственности, вправе использовать все не запрещенные законом средства для защиты предъявленного обвинения»

Законность интересов обвиняемого, совпадающих с задачами судопроизводства, несомненна. Критерием законности интересов, расходящихся с этими задачами, является возможность удовлетворить их не в ущерб интересам общества. Но попытка вывести законность интересов обвиняемого из их соответствия задачам уголовного судопроизводства не совсем удачна. Интересы обвиняемого, если он действительно совершил преступление и уличен в этом, зачастую не совпадают с задачами судопроизводства. Если лицо само явилось с повинной, то его действия действительно соответствуют задачам судопроизводства, они способствуют быстрому раскрытию преступления, и можно сказать, что интерес обвиняемого является законным. Наоборот, если обвиняемый скрывается от следствия, тем самым задачи судопроизводства не реализуются. Но с другой стороны, закон ведь не содержит запрета на такие действия, и, как правило, не предусматривает за них какой-либо ответственности, это не отягчает наказание обвиняемому. Следовательно, нельзя в этой связи интерес обвиняемого скрываться от следствия однозначно считать незаконным.

Иное дело, когда обвиняемый уже после заключения под стражу совершает побег и скрывается от расследования, - этот же интерес уже будет являться незаконным, так как Уголовный Кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за такие действия.

Интересы защитника.

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном законе порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых. В тексте статьи отсутствует слово «законных» (интересов). Если следовать правилам логики, получается, что защитник призван осуществлять защиту прав и любых интересов подозреваемого, обвиняемого, в том числе и их незаконных интересов.

Конечно, защитник в значительной степени зависит от позиции своего подзащитного, и он в целом должен ее придерживаться. Но с другой стороны, вряд ли является оправданным исключение из текста ст. 49 УПК РФ указания о защите именно законных интересов обвиняемого и подозреваемого. Если допустить в законе возможность защиты любых интересов обвиняемого, подозреваемого, в том числе и незаконных, то это может привести к использованию с этой целью незаконных способов и средств защиты.

УПК РФ не содержит каких-либо запрещающих норм в отношении осуществления своих прав обвиняемым, подозреваемым, хотя и закрепил ряд подобных норм в отношении потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля и т.д., которые, например, выражены в формулировке: «потерпевший не вправе…» Имеются запрещающие нормы в отношении деятельности следователя, лица, ведущего дознание, прокурора и суда. Но нет ни одного положения с какими-либо запретами для защитника (за исключением запрета на защиту сразу двух подозреваемых или обвиняемых, когда интересы одного из них противоречат интересам другого).

Очевидно, что такой подход является неправильным. Для каждого участника уголовного процесса в законе должны быть предусмотрены не только права и свободы, но и определенные запреты. Без этого невозможна истинная состязательность уголовного процесса.

Рассмотрим также интересы еще одной категории лиц - несовершеннолетних. Ст. 426 УПК РФ, определяя права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, содержит формулировку о том, что законный представитель может быть отстранен от участия в деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого. Здесь также нет словосочетания «законных интересов», а говорится просто об интересах несовершеннолетнего.

Скорее всего, такая формулировка объясняется объектом защиты - интересов несовершеннолетних лиц, что требует особого механизма защиты. И об интересах несовершеннолетнего здесь говорится в целом, как об интересах, относящихся не только к расследуемому уголовному делу, а в более широком смысле, имея в виду любые интересы. Поэтому данный случай надо рассматривать как исключение из общего правила, обоснованное особым объектом защиты. Тем более, несовершеннолетний в силу своего развития не всегда способен в полной мере осознавать законность или незаконность тех или иных своих действий и соответственно своих интересов.

Таким образом, субъективные права каждого участника уголовного процесса определены в соответствующих статьях УПК РФ. Субъективные интересы каждого участника уголовного процесса не всегда обозначены в законе. Их можно вывести путем анализа различных статей УПК (в том числе о назначении, принципах уголовного процесса, правах участников процесса и т.д.), статей УК РФ, используя общечеловеческие ценности и чисто житейские потребности.

Законными следует считать частные интересы, которые закреплены в законе, для реализации которых в законе предусмотрены соответствующие способы и средства. Законными являются также частные интересы, которые хотя и не закреплены в законе, но не запрещены законом, не противоречат ему. В отношении любого участника уголовного судопроизводства речь должна идти только о защите его законных прав и законных интересов.

3. Публичные интересы

Защита интересов личности, общества и государства в сфере уголовного судопроизводства осуществляется путем введения в Уголовно-процессуальный кодекс России ряда институтов, обеспечивающих и гарантирующих защиту и охрану этих интересов. Главным институтом, гарантирующим защиту личности, является установленная в ст. 46 Конституции РФ судебная защита. Эти важные конституционные гарантии в сфере уголовного судопроизводства закреплены в УПК, однако, аналогичные гарантии защиты интересов общества и государства не выражены столь однозначно.

В Конституции также закреплен приоритет личности человека, его прав, свобод и интересов, в отличии от приоритетной защиты интересов государства и общества, существовавшей в советский период развития нашего государства.

Новый УПК РФ определил достойное место принципам уголовного судопроизводства, - они впервые собраны вместе и представлены в качестве самостоятельной главы Уголовно-процессуального кодекса. В принципах уголовного судопроизводства нашли отражение как опробованные многолетней практикой положения концептуального характера, так и новые тенденции в развитии уголовного процесса, направленные, прежде всего на развитие частных начал, обеспечение личных интересов.

Статья 6 УПК впервые ввела понятие «назначение уголовного судопроизводства» - в ней заложен главный или по крайней мере наиболее важный принцип уголовного судопроизводства: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

Как видно из ч. 1 данной статьи в ней говорится лишь о защите законных интересов физических и юридических лиц (организаций). Однако уголовное судопроизводство - это отрасль публичного права, и большинство уголовных дел является делами не частного, а публичного обвинения. Поэтому содержание статьи 6 УПК РФ следует толковать более расширительно - в уголовном процессе должна осуществляться защита не только частных интересов отдельных физических и юридических лиц, но и публичных интересов - общества и государства, а именно - основ конституционного строя, нравственности, обороны страны и безопасности государства.

В УПК же на первый план выдвинута защита прав и интересов потерпевших, а также защита любой личности от произвола государства, но совершенно не говорится о защите интересов государства и тем более интересов общества.

Детальный анализ статьи 6 УПК позволяет сделать вывод о том, что она призвана заменить собой ст. 2 УПК РСФСР, которая носила ярко выраженный публичный характер, но после замены получился совершенно обратный результат: ст. 6 УПК РФ носит ярко выраженный частный характер.

Хотя и уголовное преследование, и обвинение подразделяется на три вида (частное, частно-публичное и публичное), доля уголовных дел публичного обвинения в УК РФ составляет около 97% (а с учетом дел частно-публичного обвинения - более 99%). Следовательно, публичное обвинение составляет основу уголовного преследования. И именно уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения в форме своевременного возбуждения уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления, принятие мер по установлению события преступления, изобличение виновных в его совершении лиц и назначение виновному справедливого наказания, должно быть указано в качестве одного из назначений, т.е. основных задач уголовного судопроизводства. И это будет отображением в первую очередь публичных интересов.

В уголовно-процессуальном кодексе РФ должна отражаться необходимость достижения оптимального соотношения публичных и личных интересов, следовательно, назначением уголовного судопроизводства должна быть реализация также не только частных, но и публичных интересов.

Защита интересов личности невозможна без обеспечения защиты интересов общества и государства. Если государство, как инструмент организации общества на современном этапе его развития, и его органы, реализующие власть народа, не будут иметь достаточно прав и средств, они не смогут защищать личность и ее законные интересы.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: ТК Велби, Проспект, 2003. - 32 с.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2002. - 991 с.

3. Глущенко П.П. Уголовно-правовые средства защиты прав и интересов граждан в РФ. - СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. - 241 с.

4. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001. - 512 с.

5. Миронов Л.С. Право на защиту. М.: Интерпракс, 1995. - 296 с.

6. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник / Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Издательский дом С. - Петерб. гос. ун-та, 2004. - 448 с.

интерес законный обвиняемый уголовный

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Понятие субъектов уголовного судопроизводства и их уголовно-процессуальные функции. Классификация участников уголовного судопроизводства. Виды лиц, участвующих в уголовном процессе. Характеристика участников со стороны обвинения и со стороны защиты.

курсовая работа , добавлен 24.11.2014


Понятие участников уголовного судопроизводства. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты. Новый уголовно-процессуальный кодекс. Анализ новых положений.

курсовая работа , добавлен 19.11.2008


Правовые основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Меры безопасности по Уголовно-процессуальному кодексу в отношении участников уголовного судопроизводства. Анализ зарубежного опыта защиты свидетелей и жертв преступлений.

дипломная работа , добавлен 30.12.2010


Понятие участников со стороны защиты в уголовном судопроизводстве, их виды. Правовое положение защитника в процессе уголовного судопроизводства. Участие защитника на стадии предварительного расследования и других стадиях уголовного судопроизводства.

курсовая работа , добавлен 29.03.2016


Понятие вреда, причиненного преступлением и его виды. Гражданский иск в уголовном деле, особенности его предъявления и разрешения. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений как принцип уголовного судопроизводства.

дипломная работа , добавлен 14.04.2015


Понятие "потерпевший" в уголовно-процессуальном законодательстве. Права потерпевшего в досудебной стадии уголовного судопроизводства. Общий порядок обеспечения и нормативное регулирование гарантий законных интересов потерпевшего в досудебном производстве.

курсовая работа , добавлен 22.02.2016


Суть допроса - процессуального средства получения и проверки доказательств. Показания участников уголовного судопроизводства как источник доказательств. Основания и порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.

курсовая работа , добавлен 11.06.2011


Особенности уголовно-процессуального кодекса РФ. Сущность понятия "участники уголовного судопроизводства". Права и обязанности участников уголовного процесса со стороны защиты. Понятие “обвиняемый”. Права законных представителей и адвоката подсудимого.

курсовая работа , добавлен 12.12.2008


Участники уголовного процесса. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого.

курсовая работа , добавлен 22.04.2011


Уголовный процесс как вид государственной деятельности. Проблема уголовно-процессуальных принципов. Институализация "защиты прав, свобод и законных интересов граждан". Задачи и цели уголовного процесса. Система принципов уголовного судопроизводства.

До принятия УПК в литературе велись дискуссии о соотношении понятий «участник УПр», «субъект УПр», и т.д.

В настоящий период времени есть разные позиции по поводу определения самого понятия «участник УПр». В свое время профессор Турнов высказал идею, что под участниками УПр нужно понимать всех лиц, которые имеют хоть какое-то участие, то есть осуществляют хоть какую-то деятельность в рамках УПр. То есть участники УПр - это те лица, которые участвуют в У-Пр отношениях, наделенные правами и обязанностями. Эту идею воспринял УПК- раздел 2.

п.58 ст.5 УПК закрепляет, что участники уголовного судопроизводства- лица, принимающие участие в процессе.

УПК построен на принципах состязательности, исходя из чего все участники разделены на 4 группы : 1) суд 2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения- гл.6 3) гл.7 – участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 4) гл.8 – иные участники уголовного судопроизводства.

Если исходить из терминологии, то участники - те, кто принимает участие. Исходя из этого, возникает вопрос, полностью ли отвечает используемая в законе классификация и систематизация участников процесса их действительному правовому статусу, и реальному положению дел. Здесь ответ скорее будет отрицательный.

Существует другая позиция. Сторонником был М.С. Строгович. Придерживается также Свиридов. Не все лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве, равнозначны, что недопустимо объединять в этом понятии всех участвующих в судопроизводстве лиц, поскольку различные участники наделены разным объемом прав, обязанностей, и у них разные задачи и предназначение в уголовном процессе. Среди лиц, участвующих в уголовном процессе, есть такие, которые могут составлять ядро УПр - это те S, которые: 1) имеют самостоятельный процессуальный интерес, будь то личный, профессиональный, но это самостоятельный интерес. 2) эти S появляются в УПр не случайно, а в связи с необходимостью защиты имеющегося у него интереса, или в связи с необходимостью реализации П и О, направленных на защиту лица. 3) те S которые могут влиять на движение УПр. Общей чертой является то, что при всех различиях в процессуальном положении в характере, содержании их П и О, выполняемой функции, все они в той или иной форме участвуют в судебном разбирательстве, предварительном расследовании, и их участие выражается в совершении таких процессуальных действий, совокупность которых образует производство по уголовному делу. В качестве примера можно сравнить свидетеля и потерпевшего . Свидетель является источником доказательств. Он появляется в УПр, (если исходить из понятия, кто это такой) по вызову уполномоченного должностного лица. Как правило, у свидетеля нет процессуального интереса. Может быть личный интерес. Если речь идет о потерпевшем , то он появляется в УПр независимо от принятого решения должностного лица в материальном значении этого слова. Потерпевший также дает информацию(лицо, которое имеет информацию, значимую), но он тот участник, который обладает как процессуальным, так и личным интересом. В УПр он участвует для защиты своего процессуального или личного интереса.

Исходя из этого неравного положения, у потерпевшего и свидетеля разная совокупность прав и обязанностей. Свидетель имеет право не давать показания в отношении самого себя или близких родственников; имеет право для оказания юридической помощи для своей защиты. Свидетель может явиться на допрос с адвокатом(чтобы не допустить злоупотреблений со стороны должностных лиц). У него есть право знакомиться с протоколом допроса, право вносить в ходатайство изменения.

Что касается потерпевшего - исходя из личного и процессуального интереса. Процессуальный интерес - потерпевший может влиять на ход процесса. По ходатайству потерпевшего может быть прекращено уголовное дело(например, стороны примирились). Личный интерес - ознакомление с материалами уголовного дела, и т.д. обжалование действий, бездействий и т.д. Те дела, которые затрагивают личный интерес потерпевшего.

По мнению сторонников 2-й позиции, более правильно будет: Участник УПр - это субъект, который имеет процессуальный интерес, появляющийся в УПр в связи с необходимостью защиты этого интереса, наделенным полномочиями влиять на движение УПр, наделенное возможностью активно действовать в УПр, и составляющее ядро процесса.

По их мнению участники, отвечающие этим критериям- это и есть участники процесса. Если хоть 1 критерий выпадает, то это лица, участвующие в уголовном судопроизводстве.

Группы: 1) участники УПр 2) лица, участвующие в УПр. Вторая группа лиц необходима для первой группы для того, чтобы лица 1-й группы могли нормально работать, реализуя свои функции в уголовном процессе.

Лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве можно классифицировать (распределить по группам, объединяющим в каждой группе однородные явления).

Классификация:

Деление лиц в производстве на 2 группы:

-профессиональные и непрофессиональные участники

1) ОГВ и должностные лица - они имеют служебный интерес. Они наделены полномочиями в силу закона. У этих лиц нет личного интереса. Как только появляется личный интерес, так сразу должен быть инициирован институт отвода. ОГВ непосредственно влияют на ход уголовного процесса. В силу действия принципа публичности УПр ведут только ОГВ, должностные лица, наделенные властными полномочиями, в том числе, наделенные полномочиями по принятию решений, обязательных для иных участников УПр. В УПр это следователь, суд, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник органа дознания(руководитель подразделения дознания), орган дознания.

2) лица, вовлеченные в уголовное судопроизводство(частные лица)- обладают как правило личным интересом. Они появляются в УПр для защиты своего интереса. Они могут влиять на движение процесса, но не прямо, а опосредованно, через должностное лицо. Все эти лица обладают частным интересам. К ним относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (законный представитель как участник УПр- лицо, наделенное процессуальным статусом). Защитник в УПр может быть только у обвиняемого и подозреваемого. Даже если потерпевшего защищают, то они не защищают, а представляют интересы. ; потерпевший, подсудимый, осужденный, представитель потерпевшего; гражданский истец, гражданский ответчик; представитель гражданского истца, представитель гражданского ответчика.

- в зависимости от выполняемой функции

1) участники УПр, выполняющие функцию судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела – это суд, различные составы суда.

2) Участники УПр, выполняющие функцию обвинения . Здесь к должностным лицам относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, следователь- криминалист, орган дознания, лица, наделенные полномочиями дознавателя при определенных ситуациях, не являющихся дознавателями. Сюда же относятся потерпевший, его представитель, гражданский истец, его представитель. Их объединяет одно- процессуальный интерес, как правило, направлен на изобличение лиц, виновных в совершении преступления, и на наказание этих лиц.

3) Участники, выполняющие функцию защиты – это подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, его представители.

4) Участники, выполняющие функцию содействия правосудию – в УПК именуются иными участниками. Это свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретари судебных заседаний.

Обвиняемый.

Среди участников процесса, лично заинтересованных в исходе дела он занимает особое место, как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе судопроизводства в виду возможности применения к нему мер государственного принуждения, мер пресечения, и он может быть ограничен в правах, в том числе и конституционных.

Весь уголовный процесс сосредотачивается вокруг обвиняемого. Если нет лица, обвиняемого в преступлении, и если исчерпаны все возможности для его поиска, обнаружения, преследования, сбора доказательств, то уголовное дело приостанавливается, а за истечением срока давности прекращается.

Ст.47 УПК предусматривает формальное определение понятия обвиняемого. Обвиняемый здесь не тот, кто привлечен в качестве обвиняемого, а лицо, в отношении которого вынесено постановление. Может быть вынесено постановление, но привлечение не состояться. С момента вынесения постановления лицо наделяется процессуальным статусом обвиняемого, и лицо имеет право в уголовном процессе иметь защитника(!!!) .

Обвиняемый,в отношении которого вынесено постановление, появляется только в ходе предварительного следствия.

Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт, появляется только при производстве дознания.

Обвиняемый- центральная фигура УПр. Без него какой-то период дело может существовать, однако следователь или любое иное лицо(см. выше), собрав совокупность доказательств, рассматривает, насколько их достаточно для того, чтобы привлечь то или иное лицо в качестве обвиняемого. Отсюда некоторые авторы полагают, что основаниями для привлечения лица в качестве обвиняемого являются доказательства. Другие авторы обращают внимание на то, что доказательства только дают основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. Следовательно, доказательства и основания - это не одно и то же. С вопросом об основании привлечения лица в качестве обвиняемого тесно связана проблема о значении и характере внутреннего убеждения лица, осуществляющего акт привлечения в качестве обвиняемого. Обсуждается вопрос, должно ли у следователя на момент привлечения лица в качестве обвиняемого сформироваться внутренне убеждение о виновности лица в совершении преступления. Давая положительный ответ на этот вопрос, некоторые авторы отмечают, что только при наличие внутреннего убеждения, основанного на совокупности собранных доказательств, возможно привлечение лица в качестве обвиняемого, и только в этом случае обвинение будет законным и обоснованным.

Оппоненты полагают, что в этом случае речь идет не о внутреннем убеждении, а о предубеждении. Их аргументы: 1) на момент привлечения лица в качестве обвиняемого расследование, как правило, еще не закончено. Как правило, еще не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены. В этой ситуации требовать от следователя внутреннего убеждения на момент привлечения лица в качестве обвиняемого – значит заранее обречь его на обвинительный уклон. Своеобразное решение этой проблемы предложил Заблодский . Применяя философское обоснование, он утверждает, что на момент привлечения лица в качестве обвиняемого речь должна вестись о практической достоверности, а при установлении всех обстоятельств дела- о полной.

Практическая достоверность означает, что исходя из имеющихся данных можно сделать только 1 вывод, и в такой ситуации нет возможности привлечь иные данные, свидетельствующие об ином.

Привлечение лица в качестве обвиняемого может дать такую возможность, и только полная достоверность связывается этим автором с внутренним убеждением.

Положение обвиняемого крайне тяжелое. До вступления приговора в законную силу обвиняемого считают виновным в совершении преступления, и называют его виновным в совершении преступления. Отсюда страдает моральный аспект человека. Обвиняемый- это лицо, в отношении которого может быть избрана любая мера пресечения и мера принуждения, при наличие на то оснований, вплоть до избрания меры пресечения, как заключение под стражу.

Следователь не может привлечь лицо в качестве обвиняемого, если он не собрал все доказательства о виновности. Возникает вопрос, как быть с презумпцией невиновности. Здесь разница в том, что считать виновным- это 1. А относиться к лицу, как виновному- это другое, то есть применять все кары уголовной ответственности.

Обвиняемый привлекается в УПр, чтобы участвовать в обсуждении вопросов о его виновности, либо невиновности. Единственный S, который может поставить вопрос о виновности- это следователь, дознаватель.

Так как в ходе предварительного расследования вопрос о виновности обсуждается. А процесс обсуждения- длительный процесс, то привлечение лица в качестве обвиняемого- это постановка лица в положение обвиняемого, то есть, началом обсуждения вопроса о виновности этого лица. Первым начинает следователь, дознаватель. Затем дело передается прокурору при производстве дознания. Прокурор, прежде чем записать обвинительное заключение, тоже участвует в обсуждении вопроса о виновности, невиновности. Дальше идет суд, вплоть до вступления приговора в законную силу.

Наделение процессуальным статусом лица в качестве обвиняемого происходит формально путем вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и вынесении обвинительного акта.

Процессуальное значение привлечения лица : 1) с этого момента процесс приобретает особую направленность 2) государственные органы получают возможность применить к определенному лицу меры процессуального принуждения 3) появляется новый участник УПр, обладающий широким кругом прав, в том числе и правом на защиту от обвинения.

Обвиняемый имеет право защищать себя всеми способами, не запрещенными законом.

Подозреваемый.

УПК РФ, а именно ст.46 предусматривает, что подозреваемый - это лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Это лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном УПК. Это лицо, которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо это лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, предусмотренном УПК. Что касается уведомления - то это основание наступает только при производстве дознания.

Все эти основания связаны с формальными моментами.

Отличие подозреваемого от обвиняемого: подозреваемый - это необязательный участник уголовного процесса. Это фигура исключительная. Слово подозреваемый означает, что даже следователь еще считает, что имеющихся доказательств в отношении этого лица(что именно оно совершило преступление и что оно виновно в совершении) недостаточно, поэтому речь идет о предположении, а не об утверждении. Следователь предполагает, что возможно в будущем появится достаточно оснований для того, чтобы привлечь лицо в качестве обвиняемого. Между тем, подозреваемый несет нагрузку, аналогичную нагрузке обвиняемого. К нему могут применяться точно такие же меры принуждения, как и к лицу обвиняемому. Процессуальный статус их практически одинаков, однако есть небольшая разница в правах . То есть правовое положение фактически одинаково, а основания для появления в УПр отличны. В случае с обвиняемым есть достаточно доказательств для того, чтобы придать этому лицу статус обвиняемого. Что касается подозреваемого, то есть предположение, что такие доказательства появятся.

Первым обратил внимание на особенность процессуальной фигуры подозреваемого М.С. Строгович. В соответствии с УПК РСФСР подозреваемый рассматривался, как лицо, в отношении которого имелись данные о совершении им преступления. При этом данных было недостаточно для привлечения в качестве обвиняемого, но была необходимость незамедлительного его задержания, или же применение мер пресечения. Как следствие, подозреваемый в отличие от обвиняемого- это было лицо, в отношении которого не могло было быть еще предъявлено обвинение в следствие того, что не было достаточных доказательств, однако уже было установлено, что лицо нельзя оставить без применения к нему соответствующих мер принуждения. Как следствие- особая ситуация характеризовалась 2 моментами , в которых проявлялись причины появления подозреваемого: 1) в отношении этого лица были собраны доказательства, которые давали основания предположить, что именно это лицо совершило преступление. 2) подкрепленное достаточными основаниями убеждение, что во время того, как следователь или лицо, осуществляющее предварительное расследование, будет осуществлять расследование и собирать иные доказательства, это лицо будет мешать ходу предварительного расследования.

Только ситуация, характеризующаяся этими 2 признаками в совокупности, давала основание для появления подозреваемого в уголовном деле.

В настоящее время УПК предусматривает такие основания, как если в отношении определенного лица возбуждено уголовное дело. Здесь нужно отметить, что уголовное дело, как правило, возбуждается по признакам преступления, например по факту кражи, насильственной смерти и т.д.

Исходя из норм УПК, можно возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица. Это возможно, например когда уже на момент возбуждения уголовного дела у следователя сформировалось убеждение, что именно это лицо совершило общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления. (???Это нонсенс, но наш законодатель идет по тому пути, когда есть очевидное преступление???). Не всякое очевидное преступление может гарантировать, что именно это лицо будет признано виновным.

Второе основание- уведомление о подозрении . Это основание появляется только при производстве дознания. До внесения изменений в УПК, то есть до появления этого основания ситуация была такова: производство дознания проводилось только в отношении конкретного лица. А с учетом того, что обвиняемый- это лицо, в отношении которого вынесено постановление, либо вынесен обвинительный акт. До внесения изменений, завершалось дознание тем, что собирались доказательства и лица привлекалось в качестве обвиняемого.

После внесения изменений в УПК, дознание не связано с установлением конкретного лица.

Уведомление о подозрении- формальное основание для наделения лица статусом подозреваемого.

На практике определяя стратегию поведения, должностные лица исходят из формального определения лица, вовлеченного в уголовное судопроизводство. Соответственно, и если в отношении лиц вынесены определенные решения, то только с этого момента они наделяются статусом подозреваемого, обвиняемого. Либо, исходя из фактических действий в отношении конкретных лиц. Это более верно и более соответствует требованиям конституционных норм, требованиям КС РФ, который неоднократно подчеркивал, что не процессуальное оформление, а фактическое положение лица должно стать основанием для обеспечения его права на защиту.

Таким образом, подозреваемым становится лицо, виновность которого обсуждается, обсуждается на государственном уровне до наделения его статусом обвиняемого.

Наличие подозреваемого в УПр является необязательным.

Защитник. (только некоторые вопросы, см. УПК)

Защита прав и законных интересов личности- это функция государства. Публичная обязанность обеспечивать защиту прав человека и гражданина возложена государством на адвокатуру и адвокатов.

Предназначение адвокатуры диктуется следующим: 1) судебный порядок разрешения спора между гражданином и государством в рамках уголовного дела может быть пригодным для установления истины лишь постольку, поскольку суд имеет возможность выслушать, принять различные точки зрения, оценить позиции сторон. Однако, сами участники У-П спора далеко не всегда имеют достаточную степень грамотности, чтобы четко представлять свое положение в процессе и иметь реальную возможность воспользоваться имеющимися у них правами. Отсюда и возникает идея судебного представительства, и необходимость дополнения или замены в уголовном процессе участников У-П спора. Причем, субъектами, специализирующимися на участие в таких спорах, имеющими необходимое образование и навыки. Особенно значимо участие таких представителей в уголовном судопроизводстве, имеющим публичный характер, где нельзя утверждать даже о формальном равенстве участников уголовного судопроизводства, где на стороне обвинения всегда присутствует профессионал, имеющий за своей спиной аппарат принуждения, в противовес которому является всегда частное лицо (подозреваемый, обвиняемый) и которое зачастую не имеют даже начальных сведений и представлений о юриспруденции, и чье положение отягчается психологически, и фактически в результате применения к нему мер принуждения и мер пресечения.

Защита права и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, и предоставление всем нуждающимся юридической помощи- это не только частный интерес. Общество заинтересовано в том, чтобы права его членов защищались. Оно также заинтересовано в том, чтобы правосудие действительно являлось правосудием, и чтобы суд был способен установить истину по уголовному делу, и стремился к этому. Отсюда и двуединая задача адвокатуры и адвокатов. Защищая охраняемые законом интересы частного лица, тем самым содействовать осуществлению правосудия.

Есть функция защиты, то есть противодействие обвинению. Для установления истины по делу нужен спор, нужно столкновение 2 точек зрения, позиций. И защитник в этом споре является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. Поэтому защитник может быть только у того лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, либо у лица, которое предано суду, то есть у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного. У этих лиц может быть защитник до определенного этапа. Когда есть обвинение, тогда адвокат приобретает статус защитника . В силу этого защитника не может быть у свидетеля, потерпевшего. У свидетеля адвокат может быть лишь адвокатом,но не его защитником. Также и у потерпевшего, только защищать его права будет представитель .

Обвиняемый и подозреваемый- это лица, вина которых еще обсуждается. Но обсуждение невозможно без спора, и защитник является 1 из субъектов этого спора- профессиональным субъектом спора. Его позиция сталкивается с позицией обвинителя. Это и есть база для справедливого вынесения решения суда.

Защитником в силу УПК является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, путем выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозреваемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от УО, а также оказывающие иную юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В законе четко определено, что защитник осуществляет защиту прав и законных интересов, и эта защита прав может быть реализована несколькими путями, которые предусматривают активную позицию этого участника процесса по уголовному делу при оказании юридической помощи по уголовным делам.

УПК с целью обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту исходит из режима благоприятствования, устанавливая дополнительные права, дополнительные возможности этим участникам уголовного процесса.

УПК предусмотрены случаи, когда участие защитника является обязательным. В этих случаях отказ от защитника не является обязательным для должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда. Случаи обязательного участия защитника закреплены в ст.51 УПК. (Общее положение- если не отказался от защитника. Остальные положения- разбиты на положения, где защита в интересах лица, и защита в интересах правосудия).

Защитником могут быть: 1) адвокатура и адвокат как профессиональные участники уголовного процесса. В силу значимости, публичности характера уголовного процесса, в силу имеющейся возможности ограничить права и свободы человека и гражданина, в том числе конституционные, причем лица, виновность которого только обсуждается- законодатель в основном своем обязанность по защите прав лиц оставил за адвокатами . Этому общему правилу есть 2 исключения : 1) по определению или постановлению суда или судьи защитником может быть и иное лицо, наряду с адвокатом. А при рассмотрении дела мировым судьей вместо адвоката. ВС РФ – если лицо отказывалось от защитника, то отводилось и иное лицо в уголовном судопроизводстве.

См. статью о полномочиях судьи.- там четко перечислены. Практика исходит из того, что решение о участии или неучастии в процессе может принимать только тот S, у которого дело находится в производстве.

Защитник - самостоятельный субъект процессуальных отношений, не зависящий от незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого или подозреваемого. Отрицание обвиняемого предъявленного обвинения не порождает обязанности защитника доказывать его невиновность в уголовном деле. Между тем, позиция защитника не может расходиться с позицией его доверителя. Адвокату запрещено иметь позицию иную. Исключение: в случае самооговора подзащитного- только в этом случае защитник может занять иную позицию.

Потерпевший.

УПр учитывает не только интересы обвиняемого в совершении преступления, но и интересы лиц, пострадавших от совершенного преступления. Более того, если вспомнить назначение уголовного судопроизводства- ст.6 УПК, то назначением является защита лиц и организаций, потерпевших от преступления наряду с защитой лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

В соответствии со всеобщей декларацией прав человека 1948 года , декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью 1985 года, а также в соответствии с рекомендацией комитета Министров Совета Европы о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса 1985 года важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к правосудию.

В соответствии со ст.42 УПК потерпевшим является ф\л и ю\л, которым преступлением причинены определенные, установленные законом виды вреда.

Выделяют материальное и формальное определение потерпевшего. Если говорить о материальной стороне, то потерпевший - является ф\л, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо ю\л, в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в УПр свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен соответствующими правами. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. При этом, исходя из норм УК РФ, вред потерпевшему может быть причинен не только преступлением, но и в случае совершения неоконченного преступления, в случае приготовления к совершению преступления. При этом, если не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда, если неоконченное преступление было направлено против конкретного лица. Кроме того, вред потерпевшему может быть причинен уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.

Что касается формального основания, то потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен вред, и в отношении которого дознавателем, следователем, руководителем следственного органа и судом вынесено постановление о признании лица в качестве потерпевшего.

Между тем, потерпевшим лицо признается и в ходе предварительного расследования. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, осуществляющего уголовное преследование. Лицо может быть признано потерпевшим в случае причинения ему вреда непосредственно тем событием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

Отказ в признании лица потерпевшим также как бездействие лица, могут быть обжалованы этим лицом в порядке ст.124, 125 УПК.

Потерпевшим могут быть признаны ю\л. В случае признания потерпевшим ю\л его права осуществляются представителем, также как и обязанности. В качестве представителя ю\л- потерпевшего может выступать руководитель или орган этого ю\л, который представляет его в силу закона или учредительных документов, либо лицо, действующее в силу специального полномочия, которое отражено в доверенности. На практике возникают вопросы, связанные с тем, как поступить, если руководитель ю\л по каким-либо причинам не назначает представителя для участия в деле. В подобных случаях представителем потерпевшего признается сам руководитель ю\л. Если же руководящий орган ю\л коллегиальный, то в этом случае потерпевшим признается 1 из членов этого коллегиального органа.

Законодательство не предусматривает участия публично-правовых образований в У-Пр отношениях в случае причинения вреда государству, либо муниципальному образованию. В этом случае ущерб причиняется публично-правовому субъекту, и прокурор в силу закона вправе предъявить гражданский иск в интересах этих лиц.

УПК предусматривает, что в том случае, если в ходе предварительного расследования лицо, которому преступлением причинен вред, своевременно не был признан потерпевшим по делу, то потерпевшим такое лицо может признать суд при принятии дела к своему производству, разъяснив права и обязанности, и предоставив возможность ознакомиться с материалами дела.

УПК не предусматривает, как необходимо поступить, если лицо необоснованно признано потерпевшим . Этот пробел устраняет Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.06.2010 года « о практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Суд установил по поступившему делу, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, и суд выносит Постановление о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет его право на обжалование. Так как в этом случае решение суда препятствует доступу лица к правосудию, а доступ к нему- это конституционное право, следовательно, решение суда может быть обжаловано безотлагательно.

Исходя из того, что потерпевшим признается ф\л, которому непосредственно преступлением причинен вред, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление непосредственно не было направлено, по общему правилу не могут быть признаны потерпевшими. Исключением являются случаи, когда последствием причиненного преступления является смерть лица, пострадавшего от преступления. В этом случае права потерпевшего в соответствии со ст.42 УПК переходят к 1 из близких родственников погибшего. КС РФ постановил, что в случае, если о защите прав и законных интересов заявляют несколько лиц, то каждый из этих лиц, а перечень их содержится в ст.5 УПК РФ, имеет право на защиту прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Поэтому, если близкие родственники не могут придти к единому мнению по вопросу о том, кто из них будет потерпевшим, то в этом случае должностное лицо может признать несколько лиц потерпевшими.

В случае, если потерпевшим признано ю\л, его права и обязанности в суде осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы ю\л представляет адвокат. В том случае, когда представителем является руководитель ю\л, его полномочия должны быть удостоверены учредительными документами, документами, из которых следует о наделении его полномочиями, и соответствующей доверенностью.

Принимая решение о допуске указанных лиц в качестве представителей,должностные лица в обязательном порядке должны убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу.

В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, либо лицо, которое в силу своего физического, психического состояния лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, то в этом случае в качестве участников УПр, а именно представителей привлекаются их законные представители, или представители в силу закона. УПК не предусматривает в этом случае обязательного участия адвоката-представителя.

Пленум ВС РФ разъяснил, что в этом случае, если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах подобного лица, то суд может отстранить такое лицо от участия в деле. В этом случае привлечь и назначить в качестве представителя либо другое лицо, либо представителя органа опеки и попечительства.

Функции законного представителя потерпевшего прекращаются по достижении им возраста 18 лет.

Основная цель участия потерпевшего в производстве по уголовному делу- восстановить нарушенные преступлением гражданские права, либо компенсировать причиненный преступлением вред, либо то и другое. В силу этого потерпевший наделяется соответствующей совокупностью прав, которые позволяют достичь этой цели.

В литературе обсуждаем вопрос о том, имеет ли право потерпевший влиять на принятие решения о размере наказания, не связанного со взысканием денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.

Высказался ЕСПЧ по поводу того, имеет ли право потерпевший на месть. То есть, применительно право на возмещение вреда- да, имеет; на компенсацию- да, имеет. Однако права на месть потерпевший не имеет, потому что право на наказание имеет публичный характер, соответственно им наделены уполномоченные государственные органы и должностные лица.

Признавая потерпевшим, законодатель предусмотрел способы обеспечения реализации прав путем предоставления потерпевшему соответствующего объема процессуальных правомочий. Сам по себе перечень прав достаточно обширен.

Основными правами являются : 1) Право знать о предъявленном обвинении 2) Право давать показания- ст.42 УПК. Здесь получается казус со ст. 308 УК. Объясняется, что ст.42 КРФ предусматривает возможность потерпевшего отказаться от дачи показаний против самого себя, своего супруга, близких родственников и.т.д. 3) Право предоставлять доказательства. Это право нужно рассматривать применительно понятия доказательства (это те сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые получены надлежащим S из установленного законом источника, надлежащим образом оформленные, и приобщенные к материалам дела. Что касается оформления и приобщения к материалам дела, то эти действия выполняются строго уполномоченными должностными лицами.) Отсюда следует, что потерпевшие вправе представлять документы, предметы, сведения, имеющие значение для дела, которые могут быть признаны доказательствами по делу должностными лицами, и приобщены к материалам дела. Это отдано на усмотрение должностного лица. 4) Право заявлять ходатайства, отводы, давать показания на родном языке, иметь представителя, причем представителем может быть не только адвокат, но и иное лицо, о котором потерпевший ходатайствует. 5) Право знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, материалами уголовного дела по окончании расследования, выписывать сведения из уголовного дела в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела 6) Право ходатайствовать о применении мер безопасности 7) иные полномочия. 8) Право на компенсацию, или возмещение имущественного вреда, а также расходов, понесенных в связи с его участием в уголовном деле, включая расходы на представителя. Потерпевшему возмещаются расходы, которые он понес сам, связанные с явкой к месту процессуальных действий, если необходимо проживание; расходы, которые он потратил на законного представителя; недополученная з\п за время, затраченное им в связи